<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: Richtig gendern: Wie heißt eine männliche Kinderfrau?	</title>
	<atom:link href="https://www.gespraechswert.de/richtig-gendern-maennliche-kinderfrau/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.gespraechswert.de/richtig-gendern-maennliche-kinderfrau/</link>
	<description>Sigi Lieb</description>
	<lastBuildDate>Wed, 04 Feb 2026 12:41:37 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Von: Sigi Lieb		</title>
		<link>https://www.gespraechswert.de/richtig-gendern-maennliche-kinderfrau/#comment-31299</link>

		<dc:creator><![CDATA[Sigi Lieb]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Sep 2023 11:21:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.gespraechswert.de/?p=3120#comment-31299</guid>

					<description><![CDATA[Als Antwort auf &lt;a href=&quot;https://www.gespraechswert.de/richtig-gendern-maennliche-kinderfrau/#comment-31298&quot;&gt;Rudi Müller&lt;/a&gt;.

Sehr geehrter Rudi Müller,
warum schreiben Sie nicht einfach &quot;Gestaltung der Oberfläche&quot; oder &quot;Gestaltung der Nutzungs-Oberfläche&quot; oder &quot;Gestaltung des Frontends&quot; (Frontend aber nur, wenn sich der Text an Fachpublikum richtet, einfache Nutzer*innen kennen Frontend/Backend nicht.
Wenn Sie Sonderzeichen verwenden, empfehle ich aus Gründen der Inklusion/Barrierefreiheit den Genderstern. Warum, können Sie hier nachlesen: https://www.gespraechswert.de/inklusive-sprache-barrierefreiheit-gendern/
Weitere Tipps bekommen Sie hier: https://www.gespraechswert.de/category/gendern/
Meine Workshops zum Thema Gendern sind jetzt gerade vorbei. Aber ich plane Anfang des Jahres wieder eine Runde, bei der sich Leute frei anmelden können.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Als Antwort auf <a href="https://www.gespraechswert.de/richtig-gendern-maennliche-kinderfrau/#comment-31298">Rudi Müller</a>.</p>
<p>Sehr geehrter Rudi Müller,<br />
warum schreiben Sie nicht einfach &#8222;Gestaltung der Oberfläche&#8220; oder &#8222;Gestaltung der Nutzungs-Oberfläche&#8220; oder &#8222;Gestaltung des Frontends&#8220; (Frontend aber nur, wenn sich der Text an Fachpublikum richtet, einfache Nutzer*innen kennen Frontend/Backend nicht.<br />
Wenn Sie Sonderzeichen verwenden, empfehle ich aus Gründen der Inklusion/Barrierefreiheit den Genderstern. Warum, können Sie hier nachlesen: <a href="https://www.gespraechswert.de/inklusive-sprache-barrierefreiheit-gendern/" rel="ugc">https://www.gespraechswert.de/inklusive-sprache-barrierefreiheit-gendern/</a><br />
Weitere Tipps bekommen Sie hier: <a href="https://www.gespraechswert.de/category/gendern/" rel="ugc">https://www.gespraechswert.de/category/gendern/</a><br />
Meine Workshops zum Thema Gendern sind jetzt gerade vorbei. Aber ich plane Anfang des Jahres wieder eine Runde, bei der sich Leute frei anmelden können.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Rudi Müller		</title>
		<link>https://www.gespraechswert.de/richtig-gendern-maennliche-kinderfrau/#comment-31298</link>

		<dc:creator><![CDATA[Rudi Müller]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Sep 2023 11:09:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.gespraechswert.de/?p=3120#comment-31298</guid>

					<description><![CDATA[Gestaltung der Nutzer:innen-Oberfläche

Ich bin mir unsicher, ob diese Begrifflichkeiten verablern oder genau die richtige Richtung ist.
Bitte um Stellungnahme.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Gestaltung der Nutzer:innen-Oberfläche</p>
<p>Ich bin mir unsicher, ob diese Begrifflichkeiten verablern oder genau die richtige Richtung ist.<br />
Bitte um Stellungnahme.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Edda Nourbakhsh		</title>
		<link>https://www.gespraechswert.de/richtig-gendern-maennliche-kinderfrau/#comment-26410</link>

		<dc:creator><![CDATA[Edda Nourbakhsh]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 13 Nov 2022 21:50:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.gespraechswert.de/?p=3120#comment-26410</guid>

					<description><![CDATA[Guten Tag, 
Der Beitrag hat mir sehr gut gefallen und meine Sicht auf das Thema erweitert. Obwohl ich Programmiererin bin, war das algorithmische Problem noch nicht zu mir durchgedrungen. 
Ich habe meine Meinung in „gendern ist wichtig.“ geändert, nachdem ich von der Auswirkung auf Kinder erfahren habe (Quarks Video). 
Trotzdem kann ich mich nicht mit der *-Lösung anfreunden, weder geschrieben noch gesprochen. Persönlich habe ich Spaß am Gendern nach Fettberg. 
Vielleicht ist es auch ganz gut, solange Kinder, die „Polizisten“ (generisches Maskulinum)  malen sollen, ausschließlich maskuline Figuren generieren, dass alle, denen inklusive Formulierungen noch nicht in Fleisch und Blut übergegangen sind, über das Gendern stolpern oder sich auch gerne darüber aufregen. Ja, es gibt dringender Probleme wie den Klimawandel. Das heißt aber nicht, dass solche subtileren Probleme aus dem Bewusstsein verschwinden dürfen; gut wenn man immer wieder darüber stolpert.
Viele Grüße,
Edda]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Guten Tag,<br />
Der Beitrag hat mir sehr gut gefallen und meine Sicht auf das Thema erweitert. Obwohl ich Programmiererin bin, war das algorithmische Problem noch nicht zu mir durchgedrungen.<br />
Ich habe meine Meinung in „gendern ist wichtig.“ geändert, nachdem ich von der Auswirkung auf Kinder erfahren habe (Quarks Video).<br />
Trotzdem kann ich mich nicht mit der *-Lösung anfreunden, weder geschrieben noch gesprochen. Persönlich habe ich Spaß am Gendern nach Fettberg.<br />
Vielleicht ist es auch ganz gut, solange Kinder, die „Polizisten“ (generisches Maskulinum)  malen sollen, ausschließlich maskuline Figuren generieren, dass alle, denen inklusive Formulierungen noch nicht in Fleisch und Blut übergegangen sind, über das Gendern stolpern oder sich auch gerne darüber aufregen. Ja, es gibt dringender Probleme wie den Klimawandel. Das heißt aber nicht, dass solche subtileren Probleme aus dem Bewusstsein verschwinden dürfen; gut wenn man immer wieder darüber stolpert.<br />
Viele Grüße,<br />
Edda</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Sigi Lieb		</title>
		<link>https://www.gespraechswert.de/richtig-gendern-maennliche-kinderfrau/#comment-14132</link>

		<dc:creator><![CDATA[Sigi Lieb]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Jun 2021 13:53:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.gespraechswert.de/?p=3120#comment-14132</guid>

					<description><![CDATA[Als Antwort auf &lt;a href=&quot;https://www.gespraechswert.de/richtig-gendern-maennliche-kinderfrau/#comment-14121&quot;&gt;Günter Krusat&lt;/a&gt;.

Hallo Günter Krusat,
was für Ihre private Umgebung gilt, kann ich nicht beurteilen. Und Ihre persönliche Meinung, ist Ihre persönliche Meinung. Die respektiere ich. 
Ebenso gibt es andere Leute, die die Sache anders sehen. Und die haben das gleiche Recht darauf, die Sprache so zu verwenden, wie sie es für angemessen und schön halten.
Aus beruflicher Sicht kann ich sagen: Ob ein Text sprachlich gut zu lesen und zu verstehen ist, ist zuerst eine Frage guten Stils, ob genderinklusiv oder nicht. Vielleicht ist es ja so, dass Ihnen nur Texte auffallen, die Ihnen nicht gefallen. Und schön gegenderte Texte nehmen Sie gar nicht als gegendert wahr?
Lesen Sie sich doch ein bisschen durch meinen Blog und prüfen Sie, ob Gendern wirlich so schlimm ist, wie Sie befürchten.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Als Antwort auf <a href="https://www.gespraechswert.de/richtig-gendern-maennliche-kinderfrau/#comment-14121">Günter Krusat</a>.</p>
<p>Hallo Günter Krusat,<br />
was für Ihre private Umgebung gilt, kann ich nicht beurteilen. Und Ihre persönliche Meinung, ist Ihre persönliche Meinung. Die respektiere ich.<br />
Ebenso gibt es andere Leute, die die Sache anders sehen. Und die haben das gleiche Recht darauf, die Sprache so zu verwenden, wie sie es für angemessen und schön halten.<br />
Aus beruflicher Sicht kann ich sagen: Ob ein Text sprachlich gut zu lesen und zu verstehen ist, ist zuerst eine Frage guten Stils, ob genderinklusiv oder nicht. Vielleicht ist es ja so, dass Ihnen nur Texte auffallen, die Ihnen nicht gefallen. Und schön gegenderte Texte nehmen Sie gar nicht als gegendert wahr?<br />
Lesen Sie sich doch ein bisschen durch meinen Blog und prüfen Sie, ob Gendern wirlich so schlimm ist, wie Sie befürchten.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Günter Krusat		</title>
		<link>https://www.gespraechswert.de/richtig-gendern-maennliche-kinderfrau/#comment-14121</link>

		<dc:creator><![CDATA[Günter Krusat]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Jun 2021 08:18:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.gespraechswert.de/?p=3120#comment-14121</guid>

					<description><![CDATA[Hallo, 
sehr schön, dass sich kluge Leute den Kopf über richtig Gendern, Gendersternchen, BinnenI etc. zerbrechen. Ich halte die Diskussion überflüssig wie einen Kropf. Ich kenne niemanden - auch keine Frauen - der diese abgehobene Schreibweise benutzt oder Wörter so ausspricht. Es entstehen lächerliche Sprachgebilde, das Schriftbild wird verunstaltet und beim Sprechen denkt man eher an einen Sprachfehler. Es erschließt sich mir auch nicht, warum &quot;der Mensch &quot; beide Geschlechter meint, nicht aber andere männliche Bezeichnungen wie Forscher, Radfahrer etc.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo,<br />
sehr schön, dass sich kluge Leute den Kopf über richtig Gendern, Gendersternchen, BinnenI etc. zerbrechen. Ich halte die Diskussion überflüssig wie einen Kropf. Ich kenne niemanden &#8211; auch keine Frauen &#8211; der diese abgehobene Schreibweise benutzt oder Wörter so ausspricht. Es entstehen lächerliche Sprachgebilde, das Schriftbild wird verunstaltet und beim Sprechen denkt man eher an einen Sprachfehler. Es erschließt sich mir auch nicht, warum &#8222;der Mensch &#8220; beide Geschlechter meint, nicht aber andere männliche Bezeichnungen wie Forscher, Radfahrer etc.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
