Liebe Ingrid,
vielen Dank für deinen Kommentar. Es mag sein, dass dein persönliches Umfeld anders ist als der Durchschnitt. Die meisten Leute, die ich kenne, haben zum Gendern keine besondere Haltung, manche finden es wichtig, andere lästig, aber es ist niemand dabei, der agitiert. Die, die sagen, sie finden Gendern doof, finden gar nicht Gendern doof, sondern stören sich lediglich an der emotional geführten Debatte, an Hysterie, manche auch an der gesprochenen kleinen Pause oder an Texten mit zu vielen Sternchen. Die emotional statt sachlich geführte Debatte stört mich auch. Ebenso Sternenhimmel in Texten, denn sie sind Zeichen schlechten Stils, wie andere Häufungen auch. Die meisten Gendertechniken kommen ganz ohne Sonderzeichen aus.
Wenn du mal vergleichen willst: Unter meinem Kurs zum Thema Gendern auf Linkedin Learning finden sich viele Kommentare von Leuten, die den Kurs heftigst ablehnen, ohne je einen Blick in eines der Videos geworfen zu haben. https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:6752176716686364672/
Das Verhältnis von M zu W unter denen, die ihre Ablehnung kategorisch und ohne sich in der Sache zu informieren, formulieren, dürfte dem Namen nach m:w eher 9:1 sein. Dabei fällt nicht nur die Häufung von unsachlich hetzenden Männern auf, sondern die meisten davon sind auch gesetzteren Alters. Unter jungen Leuten ist gendern viel normaler.
Es gibt auch Frauen, die gendern doof finden. Das ist klar. Die wenigsten unter ihnen agitieren aber mit Falschinformationen, Polemik, Beschimpfungen und Beleidiungen. Es ist ein Unterschied, ob ich sage: Ich mag/mach das nicht oder ob ich hetze, beleidige und im Stile Trumps Falschinformationen verbreite.
Zu den Falschinformationen gehört auch, dass Sprache sexualisiert würde. Das Gegenteil ist doch der Fall. Der Sex wird der Sprache ausgetrieben. Wenn ich sage: Wir beraten Sie gerne!, ist das 100 Prozent genderneutral. Ebenso: Unser Team freut sich auf dich! – Dort, wo das nicht geht, weil Personen benannt werden, wird das gesagt, was gemeint ist. Meine ich Männer, sage ich Erzieher, meine ich Frauen, sage ich Erziehrinnen, meine ich alle Menschen des Berufs unegachtet ihres Geschlechts, sage ich Erzieher*innen.
Die Welt gehört zu den Medien, die beim Thema Gendern damit aufgefallen ist, dass sie journalistischen Qualitätskriterien missachtet und Behauptungen als Fakten darstellt, ohne sie zu prüfen. Der VDS ist bis in die Redaktionen von FAZ und Welt bestens vernetzt. Die Umfrage ist weder valide noch repräsentativ. Das Binnen-I, nach dem gefragt wird, ist NICHT genderinklusiv, denn es benennt nur Männer und Frauen (Das mochte ich übrigens nie). Außerdem wird in der Befragung die Gendergap mit Gendern gleichgesetzt. Es ist eine Zufallsauswahl online und via Telefon. Das ist lediglich ein ungenaues Stimmungsbild. Aber um eine echte Forschung oder um die Sache ging es der Welt nicht. Es ist Wahlkampf. Und neben der AfD haben nun auch einige CDU-Mitglieder das Thema für sich entdeckt. Und wollen Leute zu einer Sprache zwingen.
Würde dimap die Leute fragen: Möchten Sie gerne wertschätzend angesprochen werden? würden die meisten wohl mit JA antworten.
In der Umfrage wird noch etwas deutlich: Die allermeisten Menschen haben eine „kommt-darauf-an“-Haltung. Das beobachte ich auch in meinem Umfeld. Und das kann ich sehr gut nachvollziehen. Auch ich wechsle im Kontext, was ich für angemessen halte.
Ich finde eine Debatte zu dem Thema wichtig und richtig und es ist Teil einer Demokratie, dass Menschen unterschiedliche Meinungen haben. Was mich aber nervt, wenn Leute Fakten und Meinungen verwechseln, Falschinformationen verbreiten und damit eine sachliche Debatte verhindern.
Das Buch ist wirklich sehr erhellend, wer hier wie vernetzt ist und warum was tut.
Herzliche Grüße
Sigi